 |
| সোহেল চাকমা |
সোহেল চাকমা, সহ-সাধারণ সম্পাদক, পাহাড়ি ছাত্র পরিষদ
জেএসএস সন্তু গ্রুপের ছাত্র সংগঠনের সাবেক সভাপতি পরিচয়দানকারী নিপন ত্রিপুরা তার ফেসবুক প্রোফাইলে গতকাল (২ আগস্ট ২০২৫) একটি পোস্ট দেন। সেখানে নেতা ও নেতৃত্ব সম্পর্কে মতামত দিতে গিয়ে তিনি লেনিন, হো চি মিন ও ফিদেল কাস্ট্রোদের পার্টি নেতৃত্বকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং এটা করতে গিয়ে তিনি নিজের অজান্তে তাদের দলের ফ্যাসিস্ট চেহারা উন্মোচন করে ফেলেছেন।
তার বাকোয়াজ আলাপ প্রসঙ্গে আমি নিচের কথাগুলো বলতে চাই:
এক।
আপনি বলেছেন “সাদামাটা হিসাবে এক বনে এক বাঘ থাকে না তবুও ইউপিডিএফ ও কতিপয় সমালোচক কেন এ নিস্পৃহ (sic) অভিধাটি ব্যবহার করে থাকেন আমি বুঝে উঠতে পারি না।” ব্যবহার করার কারণ আপনি যে জানেন না, সেটাই তো আমি বুঝতে পারি না। আপনি “এক বনে এক বাঘ থাকে না” এই তত্ত্বটি দয়া করে সন্তু লারমাকে শেখাবেন। কারণ “এক বনে এক বাঘ থাকে”, অতএব পার্বত্য রাজনীতিতে কেবল জেএসএস-ই থাকবে এই ধারণা একমাত্র তিনিই পোষণ করে আসছেন। কেবল মনে মনে ধারণা পোষণ করেন তাই নয়, তিনি পাহাড়ের বনে নিজের একচ্ছত্র রাজত্ব কায়েমের জন্য গত ২৭ বছর ধরে মরিয়া হয়ে চেষ্টা করছেন। তার এই চেষ্টায় কত সম্ভাবনাময় লড়াকু “বাঘের” অকাল মৃত্যু ঘটেছে তার হিসাব মেলা ভার।
বাঘের কথা যখন উঠেছে, তখন আপনাকে বাঘের আচরণ সম্পর্কে আরও একটু ধারণা দিই। বাঘ যখন বুড়ো হয়, তখন সে শিকার করতে পারে না। তখন সে কী করে? তখন সে নিজের ঔরসে জন্ম নেওয়া নিরীহ শাবকগুলোকে মেরে খায়। বুড়ো সন্তু বাবুও এখন সেটাই করছেন। তিনি আর আন্দোলন করতে পারছেন না (অবশ্য অতীতে কতটুকু আন্দোলন করেছেন তাও হিসাব কষার বিষয়), তাই সেনা-শাসকগোষ্ঠীর সহায়তায় নতুন প্রজন্মের নেতাদের শেষ করতে উঠেপড়ে লেগেছেন।
তবে প্রকৃতির নিয়ম মতো বাঘিনী যেমন তার বাচ্চাগুলোকে আগ্রাসী হিংস্র পুরুষ বাঘটির গ্রাস থেকে রক্ষা করে, আগলে রাখে, লুকিয়ে রাখে, তেমনি জুম্ম জনগণও গত ২৭ বছর ধরে উন্মত্ত সন্তুর আক্রমণ থেকে ইউপিডিএফকে রক্ষা করে আসছে। সে কারণে ইউপিডিএফ টিকে আছে এবং শাবক থেকে বলশালী শার্দুলে বেড়ে উঠেছে।
 |
| নিপন ত্রিপুরার ফেসবুক পোস্ট |
দুই।
নিপন বাবু লিখেছেন: “আন্দোলন-সংগ্রাম, পার্টি সংগঠনে নেতা থাকে সবসময় একজন। বাকিরা থাকে তার সহযোগী এবং তার অবর্তমানে নেক্সট লিডারশীপে জায়গা আসীন হতে”। (ভুল বাক্য) আন্দোলন সংগ্রামে, পার্টি ও সংগঠনে নেতা সব সময় একজন থাকে, বাকিরা তার সহযোগী – নিপন বাবুর এই ধারণা পুরোপুরি ভ্রান্ত ও বাকোয়াজ। একমাত্র ফ্যাসিস্ট মানসিকতাসম্পন্ন ব্যক্তির পক্ষেই এমন ধারণা পোষণ করা সম্ভব। অবশ্য সত্যি, এরশাদের জাতীয় পার্টির, খালেদা জিয়ার বিএনপির ও হাসিনার আওয়ামী লীগের মতো ফ্যাসিস্ট দলগুলোতে নেতা একজনই থাকে, বাকিরা হলো চাকর-বাকর। কিন্তু লেনিন, হো চি মিন, ফিদেল কাস্ট্রোদের মতো মহান নেতাদের পার্টিতে নেতা একজন নয়, অনেক থাকে। তাদের মতো বিপ্লবী দলে নেতৃত্বের ধারণাই আলাদা। সন্তু লারমার দলের নেতৃত্বের মতো নয়, এরশাদ-খালেদা-হাসিনাদের দলের নেতৃত্বের মতো নয়, যেখানে তিনিই সর্বেসর্বা।
“অবশ্য সত্যি, এরশাদের জাতীয় পার্টির, খালেদা জিয়ার বিএনপির ও হাসিনার আওয়ামী লীগের মতো ফ্যাসিস্ট দলগুলোতে নেতা একজনই থাকে, বাকিরা হলো চাকর-বাকর। কিন্তু লেনিন, হো চি মিন, ফিদেল কাস্ট্রোদের মতো মহান নেতাদের পার্টিতে নেতা একজন নয়, অনেক থাকে। তাদের মতো বিপ্লবী দলে নেতৃত্বের ধারণাই আলাদা। সন্তু লারমার দলের নেতৃত্বের মতো নয়, এরশাদ-খালেদা-হাসিনাদের দলের নেতৃত্বের মতো নয়, যেখানে তিনিই সর্বেসর্বা।”
আপনি লেনিনের উদাহরণ দিয়েছেন। কিন্তু আপনি কি জানেন, অনেক ক্ষেত্রে তার মতো একজন মহান নেতার গুরুত্বপূর্ণ মতামত পর্যন্ত পার্টিতে ভোটাভুটিতে প্রত্যাখ্যাত হতো? অক্টোবর বিপ্লবে বলশেভিকদের ক্ষমতা দখলের সিদ্ধান্ত দুই কেন্দ্রীয় নেতা লেভ কামেনেভ ও গ্রিগরি জিনোভিয়েভ পত্রিকায় প্রকাশ করে দিয়েছিলেন। এতে লেনিন ক্রুদ্ধ হয়ে তাদেরকে পার্টি থেকে বহিস্কার করার দাবি জানান। কিন্তু পার্টির অধিকাংশ কেন্দ্রীয় নেতা তার মতামত গ্রহণ করেননি। ফলে তার দাবি প্রত্যাখ্যাত হয়, তার মত পরাজিত হয়। এমনকি বিপ্লব সফল হওয়ার পরও সব সময় যে লেনিনের মত তার পার্টিতে গৃহীত হয়েছে তা নয়। তাদের কমিটিতে গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হতো এবং লেনিনও সেই সিদ্ধান্ত মেনে নিতেন। কিন্তু আপনাদের “বিপ্লবী নেতা” সন্তু বাবু হলে কী করতেন? বা জনসংহতি সমিতি নামক “বিপ্লবী” পার্টিতে কী হতো?
কী হতো, তার উত্তর খুবই সহজ। জেএসএসের গঠনতন্ত্রের ১৭ নং ধারার ৭ নং উপধারা মোতাবেক নিষ্পত্তি হতো। এতে কী আছে সবাই দেখুন:
“কোন পার্টি কমিটিতে গুরুতর মতভেদ দেখা দিলে এবং সদস্যরা প্রায় সমান সমানভাবে বিভক্ত হলে সেক্ষেত্রে আপ্রাণ চেষ্টা করতে হবে ঐক্যমতে আসার জন্য। যদি কোন অবস্থাতেই ঐক্যমতে উপনীত হওয়া সম্ভবপর না হয় তাহলে সেক্ষেত্রে পার্টি সভাপতির অভিমতই চূড়ান্ত হিসেবে গৃহীত হবে।”
সন্তু বাবুদের গঠনতন্ত্রে গণতন্ত্র, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত সম্পর্কে অনেক বাহাস আছে। কিন্তু এই ধারাটি সেসব একেবারে অসাড় ও বাকোয়াজ করে দিয়েছে। লেনিনদের পার্টির সাথে সন্তু বাবুর পার্টির এই হলো মৌলিক পার্থক্য, যদিও তিনি ও তার দলের লোকেরা চড়া গলায় লেনিনবাদী-মাওবাদী বুলি আওড়াতে খুবই পছন্দ করে থাকেন।
“গুরুতর মতভেদ দেখা দিলে এবং সদস্যদের মতামত বিভক্ত হলে” কেন সভাপতির অভিমতই চূড়ান্ত হবে? এটা কোন ধরনের গণতন্ত্র? কোন ধরনের বিপ্লবী প্র্যাকটিস? এর অর্থ হলো সভাপতি সব সময় ঠিক। এরশাদীয় দলের গণতন্ত্রে যেমন সকল সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা পার্টি চেয়ারম্যানকে দেয়া হয়, সন্তু লারমীয় “বিপ্লবী গণতন্ত্রেও” সেরকম সভাপতির মতামতই চূড়ান্ত বলে গণ্য হয়। যারা মনে করে পার্টিতে কেবল একজনই নেতা থাকেন, বাকিরা সবাই তার চাকর-বাকর, তাদের গঠনতন্ত্র ও গণতন্ত্র এমন না হয়ে পারে না।
এ প্রসঙ্গে নিপন বাবুকে প্রশ্ন করি, আপনি কী আপনাদের দলের, মানে জেএসএস সন্তু গ্রুপের গঠনতন্ত্রের উপরোক্ত ধারাটি ভালোভাবে পড়েছেন? আমার তো মনে হয়, আপনি আপনাদের দলের গঠনতন্ত্রই দেখেননি। আপনাদের দলীয় ওয়েবসাইটেও গঠনতন্ত্র দেওয়া হয়নি। আমার কেন জানি মনে হয়, সন্তু লারমা গঠনতন্ত্রটি সাধারণ সদস্যদের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখেন। (আমি আপনাদের দলের গঠনতন্ত্রের এই ধারাটি সম্পর্কে জানতে পেরেছি ইউপিডিএফের একটি রাজনৈতিক ক্লাশে। )
তিন।
সন্তু লারমার গঠনতন্ত্রের ১৭ নং ধারার ৭ নং উপধারার মোক্ষম অস্ত্রটির রূপ চন্দ্র
শেখর চাকমা, রূপায়ন দেওয়ান, সুধাসিন্ধু খীসা ও রক্তোৎল ত্রিপুরারা দেখেছিলেন এবং তার
ক্ষতিকর ফল ভোগ করেছিলেন। অবশেষে সন্তু লারমার গণতন্ত্র হজম করতে না পেরে তারা তার
“বিপ্লবী” দল ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিলেন। আর চন্দ্র শেখর বাবুর শেষ পর্যন্ত কী পরিণতি
হয়েছে, তা তো সবার জানা। এক বনে এক বাঘ নীতির শিকার আর কি! আসলে যার সামান্যতম আত্মমর্যাদাবোধ
আছে, যে দাসত্বকে ঘৃণা করে, সে কোনভাবেই সন্তু লারমার মতো স্বৈরাচার ও একনায়কের দলে
থাকতে পারে না।
[মুক্তমত বিভাগে প্রকাশিত লেখাগুলো লেখক/লেখকদের নিজস্ব মতামতই প্রতিফলিত ]
সিএইচটি নিউজে প্রকাশিত প্রচারিত কোন সংবাদ, তথ্য, ছবি ,ভিডিও, কনটেন্ট ব্যবহার করতে হলে কপিরাইট আইন অনুসরণ করে ব্যবহার করুন।